Ekologická hysterie

Evropu postihl znovu mor. Opět (a jak jinak) ničivou silou. Naštěstí má jasné příznaky a dá se proti němu chránit. Postižený hovoří o oxidu uhličitém CO2 a používá v přílišné míře a s patologicky vytřeštěnými zraky výrazy jako globální katastrofa, neodkladnost řešení, drastická omezení apod. Jako typický příznak chronického onemocnění je popírání jaderné energetiky jako cesty k redukci emisí CO2 při výrobě elektrické energie. Nejvíce postiženou zemí je Belgie, konkrétně místa se zvýšeným počtem členů Evropské komise. S postiženými se nepouštějte do diskuzí, je to zbytečné.

Přejme hodně štěstí evropské ekonomice, tedy i té naší skromně se rozvíjející (a nyní škrcené díky nesmyslným direktivám), budeme je potřebovat.

Tolik ironie. Protože mám tu smůlu (ano, smůlu..), že se mi dostalo vzdělání v oboru, ničí mi poslední dobou zdraví kdejaká titulní stránka novin. Zřejmě aby Brusel odvedl pozornost jinam od přebujelé byrokracie a nutnosti reforem, našel nového nepřítele, po které půjde cestou pogromu - CO2. Emise skleníkových plynů je nepochybně nutné sledovat a pomocí vyspělých technologií je omezovat, ale nikoli za cenu zničení evropské ekonomiky a za hysterického řevu a šramotu alegorických vozů (pro mladší, to jsou pojízdné kraviny s propagandou, co používali komunisti). Argumenty jako tyto se ignorují:

* CO2 je součástí přírody, neboť jej všichni (společně se zvířaty) vydechujeme. Navíc mnohem "skleníkovější" (odborníci prominou tento výraz) metan CH4 je jaksi přehlížen, nejvíce ho vzniká zemědělskou činností (rýžová pole , Čína apod.). Průmyslová výroba není odpovědna za existenci CO2, pouze k jeho tvorbě přispívá a to měrou ne adekvátní současné hysterii,
* Změny klimatu jsou přirozené, v jistých cyklech se opakují, interval znalosti relevantních dat je v měřítku dějin Země nic,

* obnovitelné zdroje jsou hezká věc, ale biomasy není dostatek, energetické plodiny kdovíodkud ze světa mohou představovat riziko pro naši vegetaci, větrné elektrárny musí být zálohovány zdroji na fosilní paliva, neboť elektřina se nedá skladovat a v případě bezvětří, námraz, se musí elektřina vyrobit jinde, ostatní zdroje jsou zanedbatelné,

* jaderná energetika je vhodnou cestou k omezení spotřeby fosilních paliv a tím ke snížení emisí CO2 a jiných škodlivin,
* je hazard v Evropě přidusit výrobu v době, kdy se rozpíná Čína, západní Evropa je na pokraji krize a východní Evropa se dostává ze dna, kam ji vrhly dějiny s vydatným přispěním některých nejvíc řvoucích zemí EU.
* je humorné, že se tlačí na snížení emisí snad všech škodlivin, mimo jiné i oxidů síry (což je můj obor), a přitom při výrobě vápenných výrobků, které k odlučování síry slouží, je nejen ničeno životní prostředí těžbou vápence, ale hlavně je vypouštěno šílené množství CO2 při procesu pálení vápna. To není ekologie pro čistší Zemi, to je ekologie pro prachy a pro křesla v teple u koryt.

Šetřme energií, třiďme odpad, nepalme věci, co nepatří do kamen, ale všeho s mírou! Nenechme se oblbnout lidmi jako pan Bursík a paní Kuchtová, kteří sice prožívají orgasmy v jejich ekologicky šetrných automobilech, nicméně v konečném součtu jsou možná horší, než nějaký dědek na vsi zatápějící PET lahvemi ...